关于《哈利波特》的一些人物
我一直为《哈利波特》当中人物所得到的不公平评价感到非常诧异，这么多年了，依然还是这样。
邓布利多提防了一个反社会气质的孩子，当这个孩子真的反社会了，许多读者痛心疾首地指责这都是因为邓布利多不会当老师，却完全无视了伏地魔关于除了邓布利多所有老师都爱他的描述，那么多人的爱都抵不过邓布利多的提防？他的反社会是邓布利多的错？他是对邓布利多一见钟情爱而不得因爱生恨吗？伏地魔就是反社会人格，如果邓布利多真跟一个反社会人格玩什么爱与信任与感化，最后的结果只会是最后的防线都失去，魔法界干脆利索地落在一个变态手里。
斯内普参与伏地魔的极端组织，认可伏地魔的血统论歪理邪说，为折磨他人的行为做辩解（说那是玩笑、是无伤大雅的恶作剧），他不是个好人（他去给邓布利多告密的时候邓布利多说他恶心，就是因为他告密的缘由是“莉莉”而非“正义”，就斯内普当时的价值观而言，只要不是莉莉，随便谁横死都无所谓，非常自私和自以为是甚至还有点一厢情愿），不是个好老师（现实中要有这种老师学校怕不是要被投诉到死），甚至也谈不上是个好朋友（脱口骂莉莉是泥巴种，想象一下被朋友骂“贱种”？换我我大耳刮子抽不死丫的）……凤凰社成员的对斯内普的信任基于邓布利多，而邓布利多在斯内普召唤出雌鹿时感到不可置信，也就是说在邓布利多的认识里，斯内普心里的爱意已经淡去，持正义立场主要是因为思想上的变化，但最终斯内普是否真的深刻反思过伏地魔的思想，这点难说。斯内普当然有很多优点：他对莉莉的爱很了不起，他专业能力非凡，是个大师级的间谍……可其他方面就简直纯属尬夸了。
同样是童年不幸、饱受麻瓜的虐待、被某个教授排挤（斯内普那都不是排挤，是直接攻击），但哈利波特既没有变成极端血统论者也没有通过参加变态组织来找温暖找归属感，他长成了一个善良正义顽强的人——而有些人，我是指三次元现实世界里的读者，居然认为参加正义阵营代表哈利波特是个被邓布利多的爱的理论蛊惑的蠢货。
老马尔福只不过是个失败的投机分子，伏地魔得势的时候他们举家投靠，伏地魔失败了他就立即用钱把自己洗白，他的旧主子伏地魔对他十分信任故托付日记本（想想金杯在谁那，可想而知在伏地魔得势的时候马尔福一家是演出了什么程度的狂热与忠诚），但仅仅是几次突击检查就让他把这件重要物品用来进行他卑鄙且猥琐的报复——他甚至都不敢直接报复成年人，而是对韦斯莱家最小的小孩子动手。
小马尔福是在不分阶级的学校里最容易被瞧不起的那种孩子（我估计现实中学生都很有钱有势的那种学校，学生们也未必看得上事事都“爸爸”的孩子，家庭条件一致的小孩搁在一起，要么崇拜最有实力的，要么崇拜最叛逆的），傲慢、装腔作势、仗势欺人、种族歧视、嘴贱还外强中干。
现在想想，可以说是《哈利波特》的同人小说，尤其是某些人对马尔福一家的过度追捧，让我总结出了我最厌烦的、虚拟人物粉圈特质：有些人，在思想价值与颜值之间，他们选择颜值，在颜值和财富之间，他们选择财富——正义和好看之间他们选好看的，都好看的人之间他们选有钱的。
不是，把这么现实功利的选择留在现实不好吗，为什么连在幻想世界里面都要宣扬与推行这种既出奇现实又奇妙地不切实际的价值观啊？只要好看有钱，冷血自私没问题，就连恐怖分子和变态连环杀手都行？是缺少危机感还是怎么的？
话说现实当中还真有不少人崇拜长得好看但不干好事的罪犯……这就是我知识盲区了：到底图什么呢？喜欢个变态或者自私自利的政治投机分子你是能得着什么好？
又：有人说霍格沃茨学院之间的矛盾、尤其是其他三个学院集体讨厌斯莱特林是属于歧视和孤立……
霍格沃茨分院是四个创始人挑选符合自己理念的人，分院帽的所谓读心可以说是一种性格测试，斯莱特林学院标杆人物身上都有的那些特质包括：自视甚高、强烈的欲望（权力欲、征服欲、自利）、淡薄的道德观。
（斯莱特林也收混血，但麻瓜出身的学生一方面可能确实超出创始人忍受范围，另一方面，人来到陌生环境通常都会谨小慎微一阵，他们很难在魔法世界这种完全陌生的环境里“自视甚高”或者“征服欲爆发”，这也就不符合斯莱特林的要求。）
而这种脾气的人，这种脾气的一群人，放哪都不可能招人喜欢，所以其他三个学院都对斯莱特林最有意见也属正常。
霍格沃茨的氛围问题，或者说斯莱特林的孤立问题，其起源是创始人斯莱特林的自我隔离（是斯莱特林持有血统论，隔离是他的主动行为），而不是其他人对他的孤立。
隔离就容易极端，极端就会出变态，一旦某处成为变态人群集中之地，就会得到更高程度的隔离，而这一次，外界不会再尝试着沟通和融入了，他们的隔离从主动变成了被动，他们这个群体从特定理念的保持者，变成了他人生活方式的破坏者。
还是有点现实参考意义的。
